好读史，猎奇的同时又喜欢瞎琢磨，时而能读出属于自己的一番风云涌动，也算得上是一种乐趣。

就国史而言，我个人更偏爱于春秋战国。此之前，三皇五帝，人文混沌，史言鬼神怪力之说居多，方正不足。此之后，两汉三国，史言开始逐渐清明直白，似乎却又多了一丝生硬。所以我便觉得春秋战国取于伯仲，读起来恰到好处。

读战国史，便不得不说大秦一统，除了唯尽人事之外，于内于外，却也是有着诸多天机变数。

于外，自魏韩赵三国分晋以来，因魏秦两相毗邻，魏国便成为制约秦国，阻止其东出的第一道关隘。魏国自文候起，重用李俚、吴起变法。人文、经济、军事大幅前进，一跃成为战国七雄之首，无出其右。秦国首当其冲，成为了魏国崛起的牺牲品，痛失河西，进不得中原半步。同时中原六国皆视秦人为戎狄蛮夷，人文经济交流甚寥，秦国国势堪称势如危卵。而此时文候却没有一鼓作气，大兵西进。其考虑的是，秦人蛮夷，民风剽悍，掠地尚可，灭国难矣。一念之差，秦国与灭顶危机擦肩而过。此时的文候却是万万想不到数十年后，魏惠文王刚愎自用，攻赵伐韩，经桂陵、马陵“围魏救赵”“围魏救韩”两战之后，国势急下。秦国趁机取河东河西，非但化解了魏国的封锁，反而使魏国成为东出天下的跳板。文候倘若有知，何堪如此。然而，历史没有如果。

于内，秦国自孝公起，招贤天下，卫鞅入秦，便有了著名的“商鞅变法”。此次变法是继李俚变法后战国时期最为彻底的一次变法，奖励耕战，承认土地私有制，削爵撤藩，普及县制，加强中央集权。此类变法必然触动旧贵族利益，这也是其他六国未能彻底变法的根结所在。然则秦国不同，孝公胸襟开阔，君臣同治，君臣不疑，此等君臣关系当真是前无古人后无来者。商鞅便得大刀阔斧，彻底改革，秦国也因此彻底受益，为日后图霸中原，奠定了最为坚实的基础。试想，如果孝公对商鞅有一丝怀疑，历史又会怎样。然则，历史没有如果。

商鞅本是魏吏，公叔痤向魏惠王荐之，不用之，则杀之。惠文王不以为然，倘若君王听得良臣一言，又如何有了日后的秦国强大？

苏秦挂六国相印，结六国合纵，锁强秦于函谷十余载，偏偏又出了邦交奇才张仪与之斡旋，破合纵，结连横。如果没有当年苏秦的羞辱激将，张仪不曾入秦，又当如何？

秦王嬴荡粗犷尚武，即位之初便弃连横国策于不顾，入三川，取东周，树敌于天下，即便没有亡国之险，安之没有弱国之嫌？如此不才之君，偏偏恃武夫之勇，举鼎暴毙，方才有了一代明君秦昭王的早早即位，此非天意使然？

楚国千里沃土，鱼米之乡，历代君主才疏平庸，贵族势力盘根错节，兵锋不指一处，倘若出得一个铁腕明君，又如何落得最后一声“楚虽三户，亡秦必楚”的不甘诅咒？

这般那般，历史没有如果。也正是因为如此，才使得历史长河璀璨纷繁，才使得读史时而顺意慷慨激昂，时而懊恼扼腕叹息。这才是历史的魅力所在！（作者单位：发电公司）